بنیادی طور پر, وکلاء سمجھا رہے ہیں ظاہر کرنے کے لئے کے طور پر انسانی اعضاء کی انصاف کی انتظامیہ کے درمیان خود میں احساس کے سب سے زیادہ ممکن معیار قانونی نمائندگی کی وادیوں میں ایک معیار اور قیمت میں مقابلہ ایک دوسرے کے ساتھاس مقصد کو حاصل کرنے ، کم از کم کئے جانے والے وکیل کی فیس کے قانون کی طرف سے. صرف اس کے اوپر کم از کم فیس ہے کی طرف سے قبول قانون ساز بھی ایک قیمت مقابلہ. انحراف کے معاہدوں کے, مثال کے طور پر ، کے مطابق کرنے کے لئے وقت خرچ کر رہے ہیں ، اصولی طور پر جائز اور بھی روایتی مارکیٹ میں ، لیکن نہیں کر سکتے ہیں کی قیادت کرنے کے لئے ایک کی کم از کم قانونی فیس. باہر کی عدالت کی سرگرمیوں ، تو خاص طور پر ، میں ایک خالص ایڈوائزری معاملات ، ساقط ، مقننہ ، اس دوران میں ، کم از کم فیس عائد کرنے اور اس طرح ، قیمت مقابلہ کی اجازت ہے.
کے کم حد ، نظریاتی طور پر ، قانونی پیشے اور اچھا اخلاق نہیں ہے ، جس کی تصدیق لیکن قانون ساز اور, اس وجہ سے, شاید ہی قابل نفاذ ہے ۔ کے میدان میں رہنمائی ، اس بات پر اتفاق معاوضے یا غیر موجودگی میں اس کے روایتی معاوضے دیں گے ، اس وجہ سے ، درخواست میں اصول کے طور پر دیگر خدمات کے لئے, جس میں کے تعین کے لئے مؤخر الذکر نہیں اکثر ، واپس کرنے کے لئے قانونی فیس ہے, ٹھیک ہے, صرف کنٹرول کرنے کے لئے خالص مشاورت کے علاقے میں ہو جائے گا کہا جاتا ہے.
میں مشاورت کی اسائنمنٹس, فیس معاہدوں کی کمی کی وجہ سے ایک قانونی تعریف ہے بہت عام. عدالت میں بھی ، تو فیس قانونی طور پر ریگولیٹ کیا طریقہ کار بنا رہے ہیں فیس انتظامات پر ایک باقاعدہ بنیاد کی وجہ سے قانونی قواعد و ضوابط ہیں باقاعدگی سے کے طور پر سمجھا نامناسب ہے ۔ خاص طور پر ، کا خیال کراس کی قیمت تنازعہ میں اعلی کے طریقہ کار کے فائدے کے لئے ، قیمت تنازعہ میں کم ہے کو مسترد کر دیا ہے میں پریکٹس کے بعد نہ تو کلائنٹ کے ساتھ اعلی قیمت ، اور نہ ہی وکلاء کی فیس کے لئے چاہتے ہیں کی اجازت سبسڈی کی کم اقدار کے تنازعہ میں. عملی طور پر, اس کی طرف جاتا ہے کہ یہ ہے کے معاملے میں تنازعات کے ساتھ کم موضوع اقدار ہیں باقاعدگی سے مشکل حاصل کرنے کے لئے مناسب قانونی نمائندگی کے بغیر فیس کے معاہدے. آفسیٹ کرنے کے لئے ، اس کی کمی محسوس مشورہ مدد اور عوام کی قانونی معلومات. میں جرمنی کے وفاقی جمہوریہ, اٹارنی کی حکومت کر رہے ہیں کی طرف سے لاگت آئے گی-یہ ہے کہ ، باہر کی کسی انحراف کے معاہدے میں انفرادی مقدمات میں ، اصول ، قانون کی طرف سے. جولائی ü. اس سے قبل ، فیس گیا تھا کی طرف سے باقاعدگی سے وفاقی وکلاء کی فیس. پر منحصر ہے کے علاقے کی سرگرمیوں ، چاہے وہ ایک وکیل کی ، تو میں سزا ، سول یا انتظامی طریقہ کار قانون ، مختلف فیس. تقریبا ایک امتیاز قائم فریم ورک کے الزامات (مثلا میں سول لاء) ، اور رقم کی حد کے الزامات (مثال کے طور پر, میں مجرمانہ اور سماجی قانون). کی صورت میں سزا کے تحت فیس کی فیس پر منحصر ہے ، جھگڑے یا موضوع کی قیمت کا حساب کرنے کے لئے مخصوص فیس منحصر ہے جس کے نتیجے میں ، مشکل کی ڈگری ، دائرہ کار اور اہمیت کا معاملہ ہے ۔ خطرے کی ذمہ داری کے وکیل ڈرامے میں بھی ایک کردار ہے. متعلقہ فیس مقرر معاوضہ ڈائریکٹری وکیل معاوضہ قانون بھی شامل ہے جس کی تفصیل عام اٹارنی سرگرمیوں. کی بنیاد پر فیس کی شرح ، فیس کے لئے طریقہ کار کی. ، اور خیال کے پہلی مثال کورٹ کے قیام کی, مثال کے طور پر, کے لئے کا خیال پہلی مرتبہ شکایت کے طریقہ کار سے پہلے سول کورٹ باقاعدگی سے باقاعدگی سے ملاقات کی فیس. (کوئی کی معاوضے کی ڈائریکٹری کے لئے وکلاء معاوضے ایکٹ) کے ساتھ مدد کی میز کے وکیل کی فیس کے لئے مقرر کیا جائے گا. رقم کی حد کے الزامات ہیں میں تنازعہ کے قطع نظر. یہاں فراہم کرتا ہے کے لئے ایک کی رقم فریم کے لئے ایک خاص طور پر سرگرمی.
کے اندر اندر اس فریم ورک کے وکیل کا تعین کرتا ہے کی فیس بھی کے مطابق کرنے کے لئے دائرہ کار, مشکل, اور اہمیت کا معاملہ ہے ۔ کے علاوہ میں مبہم قانونی فیس ہے بھی امکان کی صورت میں ، ایک غیر عدالتی سرگرمیوں کے وکیل کے لئے ایک فیس کے معاہدے.
مناسب معاہدے ہونا چاہئے یہ نتیجہ اخذ کیا کے آغاز سے پہلے کی سرگرمی کے وکیل کی طرف سے. کی حد میں کم اقدار کے معاہدوں میں غیر معمولی نہیں ہیں ، باقاعدگی سے فیس. یہ ہے, اصول میں, کی تکمیل کے بعد جاسوسی کی اجازت.
کی صورت میں ، اعلی قیمت ، کے طور پر اس طرح, مثال کے طور پر ، ٹریڈ مارک اور ڈومین قانون ، عدالت سے باہر-مفت اتفاق فیس اکثر ذیل میں باقاعدگی سے فیس. اٹارنی کی فیس اکثر کبھی کبھار وہ ریاست کی طرف سے لیا ، مثال کے طور پر, کے فریم ورک میں قانونی امداد یا کی صورت میں افسران کی رہائی میں فوجداری قانون, یا غالب کرنے کے لئے ریاست کے خلاف عوام میں قانون کی لاگت آئے گی.
میں لڑا کی کارروائی ، وکیل کے اخراجات ہیں باقاعدگی سے کی طرف سے برداشت ناکام پارٹی. اس کی طرف جاتا ہے کہ حقیقت یہ ہے کہ وکیل کو جمع کرنا چاہئے اس کی فیس, لیکن صرف ایک کے لئے آفسیٹ کے دعوے کے حق میں موجودہ پارٹی. عملی طور پر, اس کا مطلب یہ ہے, سب سے اوپر, کہ موجودہ پارٹی انجام مکمل خطرہ سے دوالا کے خلاف طرف, کیونکہ آپ کو واجب الادا ضروری وکیل کی فیس اور نہ صرف پر نہیں کیا جا سکتا وصولی کے خلاف دعوی حوالہ کے لئے مخالف کی طرف ہے. اگست میں داخل ہوں گے ، دوسری کی لاگت سے جدید قانون کی طاقت میں. اس کا مطلب یہ ہے کہ چاہتے ہیں جو لوگوں کے نافذ کرنے کے لئے ان کے"حق کے لئے عدالت تک رسائی کے مستقبل میں گہری بیگ میں"ضروری وضاحت کے چیئرمین ایسوسی ایشن ، ڈاکٹر یورگ وان پرنس اثرات کا قانون ہے ۔ اس توقع ہے ایک میں اضافے کے دعوی کی ادائیگی کے لئے عدالت کے اخراجات اور وکیل کی فیس کی طرف سے سولہ فیصد ہے ۔ ایک سوئٹزر لینڈ میں ہیں ، حکومت کی طرف سے قانونی اخراجات (عام طور پر ٹیرف) کی طرف سے اور وفاقی قوانین اور قواعد و ضوابط ، جس میں ہر فرقہ اور وفاقی حکومت (مؤخر الذکر میں کارروائی سے پہلے وفاقی عدالتوں), مختلف نقطہ نظر کا اطلاق. کے اندر اندر دی گئی قیمت کی حد ، وکلاء کے ڈیزائن میں ہیں ان کی فیس. عام طور پر ، کے درمیان اختلافات ٹیرف کے مطابق اخراجات اور کے مطابق میں قیمت تنازعہ ہے, مؤخر الذکر صورت میں ، سرچارج کے لئے خصوصی کام ہے. ایک معاوضہ اخراجات میں عام ہے ، فوجداری قانون, قانونی دو اور تنازعہ کی قیمت ایک معاوضہ کی رقم میں تنازعہ میں سول قانون کی صورت میں ، ایک مخصوص یا نے یہ رقم کے تنازعہ میں. تین آسٹریا میں ایک یا ایک سے زیادہ اٹارنی کی فیس کے لئے وکیل کے ٹیرف ایکٹ اور جنرل فیس معیار کے وکلاء کے لئے. اس کے علاوہ, ایک فیس کے معاہدے پر ممکن ہے, اس طرح کے طور پر گھنٹے کی طرف سے.
