فریقین میں سے ایک ہے کے لئے اہتمام کیا جا سکتا ہے کی درخواست پر ایک وکیل کا انتخاب صرف اس صورت میں کی وجہ سے مشکلات میں سے حقائق پر مبنی اور قانونی پوزیشن کی نمائندگی کی طرف سے ایک وکیل کی ضرورت ہے ، ظاہر ہوتا ہے پڑا ہے کرنے کے لئے ایک فیصلہ کرنے کے لئے فیصلہ پر تقرری کے ایک وکیل میں ایک کارروائی کے لئے چیلنج پترتولیگل ایڈ (قانونی امداد) عطا کیا گیا تھا کے لئے درخواست دہندگان کے پہلے سے ہی ہے. سب سے پہلے ، عدالت میں بیان کیا گیا ہے ، عام طور پر:"میں خاندان کے معاملات ہیں ، جو نہ تو شادی نہ خاندانی تنازعات ہیں ، وہاں ایک حق کے لئے قانونی امداد کے تحت §§. کے حالات کی تقرری میں ایک وکیل کے فریم ورک کی منظوری دے دی قانونی امداد ریگولیٹ کر رہے ہیں کے سیکشن میں کے. قواعد و ضوابط واضح تمیز کے درمیان ایک طریقہ کے ساتھ ایک وکیل اور کاروائی کی جس میں نمائندگی کی طرف سے ایک وکیل لازمی نہیں ہے. ایک نمائندگی مشروع نہیں ہے ایک وکیل کی طرف سے مقرر کیا جاتا ہے کرنے کے لئے ، جماعتوں ، میں اس کی درخواست کے ایک نمائندے کے لئے تیار وکیل کا انتخاب صرف اس صورت میں کی وجہ سے مشکلات میں سے حقائق پر مبنی اور قانونی پوزیشن کی نمائندگی ظاہر کیا جاتا ہے ایک وکیل کی طرف سے.
'میں نسب کی چیزیں, اس وجہ سے, میں کارروائی کرنے کے لئے مقابلہ کی پترتو ، کی ضرورت نہیں ہے کرنے کے لئے جا کی طرف سے نمائندگی ایک وکیل سے پہلے فیملی کورٹ اور اعلی علاقائی عدالت.
عدالت نے یہ واضح کر دیا ہے کہ میں کارروائی کرنے کے لئے مقابلہ کی پترتو درخواست گزار کے میں ملوث فریم ورک کی قانونی امداد کے ایک وکیل کے لئے ہے سے منسوب کیا جا.
بے شک, کے طور پر قانونی پوزیشن ہے, میں مطلب ہے کے کام کی مشکلات کا سامنا ہے. عدالت میں بیان درج ذیل ہے:"اس طریقہ کار کے لئے لڑنے پترتو رکھا جا کرنے کے لئے پریزنٹیشن پر درخواست گزار کی خصوصی ضروریات. یہ کافی نہیں ہے تو اس تک ہی محدود ہے ، پریزنٹیشن ، پارٹی میں سوال کیا گیا تھا اس بچے کے والد ، بلکہ وجوہات کے لئے کے طور پر شک کرنے کے لئے پترتو ہونا چاہیے سیٹ میں انفرادی. اس حقیقت سے مندرجہ ذیل ہے کہ اصول کے سابق امتحان میں پترتو طریقہ کار لاگو ہوتا ہے مکمل. کے افراد ملوث نہ مبینہ حقائق غور کیا جا سکتا ہے صرف وہ مناسب ہیں کی خدمت کرنے کے لئے جاری کے وجود پترتو ، یا اگر نہیں کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتی پترتو اختلاف ایک اکاؤنٹ ہے. یہ اس وجہ سے ہے کے ہاتھوں میں درخواست گزار چاہے ، متعلقہ حالات مئی میں متعارف کرایا جائے عمل ہے یا نہیں ۔ پھر درخواست گزار ہونے نہیں کر سکتے ہیں حقیقت یہ بات ہے ، کی ضرورت ہو گی, کے ساتھ جواز کے ذیل میں ، متعلقہ حقائق سکتا ہے متعارف کرایا جائے عدالت کی طرف سے سابق. عدالت بھی غلط نہیں ہے, اگر درخواست گزار کو ایک اسی لیکچر تعین کرنے کے لئے ، حالات ، اس کی اپنی تحریک ہے ، اور پھر دیکھا جائے کہ آیا درخواست دہندہ قبول کرتا ہے آپ کی وصولی یا دوسری صورت میں عوام کے لئے. 'میں نمایاں طور پر ، عدالت مشاہدہ کیا:"میں مقدمات کی خلاف ورزی کے اصول میں ایک مفلوک پارٹی نہیں ہونا چاہئے فراہم کرنے کے لئے حد سے بھی بدتر کہ ایک پارٹی برداشت کر سکتے ہیں کی قیمت کے طریقہ کار خود ہے. 'عدالت کی بھی نشاندہی کرنے کے لئے مندرجہ ذیل کی طرف اشارہ:"تو کے طور پر ، یہ بنیادی اصول - ایک نزول رائے حاصل کیا گیا ہے, یہ ہے کے لئے غیر وکیل کی نمائندگی کی شرکاء کا جائزہ لینے کے اکثر مشکل ہے ، چاہے وہ رپورٹ ہے مفت کے نقائص اور میں ایک قابل قبول طریقے سے حاصل کیا گیا ہے. اگرچہ عدالت میں اپیل کا حق ہے کہ ایک وکیل نہیں کر سکتے ہیں باقاعدگی سے تصدیق سائنسی معلومات میں ہے رپورٹ. تاہم, انہوں نے کے لئے قابل ہو جائے گا کی صورت میں شک نہیں کے مقابلے میں بہتر نمائندگی جماعتوں کا تعین کرنے کے لئے کی رائے کمزور ہے.
